紫外輻射照度計檢驗標準

JJG 879-2002 紫外輻射照度計檢定規(guī)程?.pdf
? ? ? ?紫外輻射照度計常常稱作為UV能量計。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，紫外輻射照度計（UV能量計）在工業(yè)上的運用越來越多，紫外輻射照度計的溯源也越發(fā)顯得重要。國際上對紫外波段的劃分不統(tǒng)一。目前中國對于紫外輻射波段的劃分，是分為A1、A2、B、C四種波段。對應于上述四種波段的紫外光源有高壓汞燈、黑光型高壓汞燈和低壓汞燈。
? ? ? ?中國紫外輻射照度工作基準主要由光譜輻射計、標準紫外輻射照度計、各種紫外光源等組成，用于貯存和復現(xiàn)紫外輻照度量值。但由于上述標準建于1989年，已不能完全滿足現(xiàn)代市場對紫外輻射照度計的量值溯源要求。隨著國外此類儀器的引進逐漸增多，紫外輻射照度計的校準已出現(xiàn)了多國標準共存的局面，從而給廣大的紫外輻射照度計用戶造成困擾。

目前，美國、德國、日本這三個國家生產(chǎn)的紫外輻射照度計的國內市場占有率還是相當大的，相對來說儀器做的也不錯，穩(wěn)定性好，使用壽命長。但是卻存在著很大的問題，即便是同一個國家的標準似乎也不能做到完全統(tǒng)一。比如美國的標準，紫外輻照度都溯源到NIST，但卻產(chǎn)生了不同的測量結果。最典型的兩家輻照計生產(chǎn)商，EIT和International Light，同樣測A波段的紫外輻射照度計，用國家標準做檢定，EIT的示值誤差有30%~70%，而International Light的示值誤差卻可以控制在10%以內，也就是基本和國家標準一致。德國和日本的儀器也存在同樣的問題，都有和國家標準一致的儀器也有測量結果相距甚遠的儀器。如某德國產(chǎn)同一廠家不同型號的兩款儀器，測量波段一致，測出的結果卻相差甚遠。這可能是由于校準光源或者儀器探測器的光譜響應不盡一致造成的?？傊?，國際上對于紫外輻照度沒有一個統(tǒng)一的標準來約束生產(chǎn)商造成了多國標準共存的局面，這也給紫外輻照度的計量帶來困難。
? ? ? ?這里有必要說一下中國的紫外輻照度標準在國際比對中的情況。2002年12月，中國計量科學研究院（NIM）參加了由亞太計量規(guī)劃組織（APMP）舉辦的國際上首次UVA探測器的照度響應度國際比對APMP PR-S1。比對結果表明：在7個參加實驗室中，NIM的量值與國際參考值最為接近，窄波段UV365照度響應度和寬波段UVA照度響應度與國際參考值的偏離量分別為-0.57%(k=2)和-0.53%( k=2)。在特定條件下，寬波段紫外輻射度的量值復現(xiàn)不確定度也由原來的10%( k=1)改善為2.0%( k=1)。應該說，中國現(xiàn)有的紫外輻射照度標準是值得信賴的。
? ? ? ?關于目前中國紫外輻射照度計和檢定規(guī)程的文章請參閱：《紫外輻照計校準及紫外輻射照度計檢定規(guī)程的現(xiàn)狀》